Conversaciones espirituales por la red

El sábado El Buen Salvaje tuvo una discusión sobre la posición de la Iglesia católica frente al aborto con un Gran Amigo, que sostenía que la Iglesia decía que el alma no se unía al cuerpo hasta pasado cierto tiempo desde la concepción y que este hecho justificaba moralmente, en cierta manera, el aborto (en el caso de una violación de una niña, por ejemplo).

Le rebatí que no era cierto, que tenía por seguro que la doctrina de la Iglesia católica es que el alma es colocada por Dios en el mismo momento de la concepción. Cuando el espermatozoide fecunda el óvulo ya podemos hablar (los creyentes) de ser humano completo, con cuerpo y alma, digno de toda protección.

Como siempre, si uno no tiene la prueba en la mano, no suele convencer de nada, así que quedamos en que le diría en que parte de la doctrina se dice esto exactamente.

Pues bien, voy a copiar aquí los correos que nos hemos cruzado, porque creo que es un tema interesante que actualmente se está manipulando de mala manera, al intentar buscar justificaciones morales para un acto para el que no existe excusa moral ninguna.

Espero que os parezca interesante y que no os desanime el tamaño de la crónica.

Eso sí, he borrado mediante puntos suspensivos ("...") ciertos datos personales que no vienen al caso, así como una discusión sobre un partido que jugamos ayer y que perdí (snif). Los “tacos”, a los me siento un poco inclinado cuando hablo coloquialmente con mis amigos, los he suavizado mediante guiones y pido perdón por ellos por adelantado: perdón.

Encuentros en la Iª fase, en la que se cita la doctrina de la Iglesia Católica sobre el aborto...

From: El Buen Salvaje
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 10:23
To: Gran Amigo
Subject: Por cierto

Buenos días,

El catecismo "naranja" de la Iglesia Católica (el nuevo) es c----udo y no tan cerrado como piensan algunos "talibanes" (dícese de ... y sus teorías de que ...). Mola, porque se acabó aquello de aprenderte de memoria lo de "¿eres cristiano? Sí, soy cristiano por la Gracia de Dios" (ya, joé pero… ¿qué es eso de "la Gracia de Dios"?) y te explica todo más extensamente.

¿Lo tienes? Es de p--- madre para este tipo de dudas.En fin, que no te rallo, el caso es que, buscando el sitio concreto en el que venía el tema del aborto (que es donde sabía yo que venía lo de la concepción), encontré esto:

2270 La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida (cf CDF, instr. "Donum vitae" 1, 1).

Te envío los puntos referentes al aborto donde deja bien claro todo: desde el aborto hasta la protección de los embriones y tal y cual (puntos del 2270 al 2275 del catecismo).

Un abrazo
El Buen Salvaje

From: Gran Amigo
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 10:44
To: El Buen Salvaje
Subject: RE: Por cierto

Doy por aceptado lo del aborto en la iglesia, podrías encontrar lo del alma, en qué momento dice la iglesia que se une el alma al cuerpo.

Encuentros en la IIª fase, en la que se habla sobre la unión de cuerpo y alma...

From: El Buen Salvaje
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 11:17
To: Gran Amigo
Subject: Por cierto

¿Te refieres a lo de que el alma no se chufla al cuerpo hasta después de unas semanas? Pues lo buscaré, pero podrías buscarlo tú también, cacho perro.

La cosa es que leyendo un poco más, la Iglesia considera alma y cuerpo como "indivisibles" y "una sola naturaleza" de la persona humana, y que no es posible la existencia de la una sin el otro. Así que se deduce que si desde el momento de la concepción se es una persona humana, pues se es con todas las características de un persona humana: alma y cuerpo (puntos 362 al 368 del catecismo).

Y luego he encontrado estas dos cosas:

1703 Dotada de un alma “espiritual e inmortal” (GS 14), la persona humana es la “única criatura en la tierra a la que Dios ha amado por sí misma” (GS 24, 3). Desde su concepción está destinada a la bienaventuranza eterna.”

1711 Dotada de alma espiritual, de entendimiento y de voluntad, la persona humana está desde su concepción ordenada a Dios y destinada a la bienaventuranza eterna. Camina hacia su perfección en la búsqueda y el amor de la verdad y del bien.

Encuentros en la IIIª fase, en los que, investigando sobre de dónde puede haber llegado tal información errónea sobre la doctrina de la Iglesia, El Buen Salvaje descubre el origen de la confusión.

From: El Buen Salvaje
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 11:51
To: Gran Amigo
Subject: Por cierto

Vale, ya sé de dónde viene lo de que no hay alma en un embrión hasta pasado cierto tiempo. Permíteme que te eche un pequeño rollete de lo que he descubierto...

Santo Tomás, basándose en Aristóteles, decía en su Summa Teologicae que "el embrión antes es animal que hombre" y que tenía un alma vegetativa, antes de tener un alma sensitiva y, posteriormente, dispondría de un alma intelectiva que era la que ya le daba la condición de ser humano.

La Iglesia católica, malinterpretando a Santo Tomás, creía (erróneamente) que el feto se convertía en un ser con alma después de 40 días de la concepción, si era varón, y 80 días, si era mujer (chúpate esa).

En un momento dado (no sabría decirte cuándo), esta absurda creencia fue revisada por multitud de teólogos y se zanjó la cuestión aduciendo que el alma siempre es la misma y que esta distinción entre tres almas no era tal, sino tres estados diferentes de una misma y única alma. Y que el alma del hombre comprendía esos tres estados.

Basándose en esta conclusión, en 1869 el papa Pío IX estipuló que el aborto significa eliminar una vida humana, ya que el hombre está dotado de éste alma única desde el momento mismo de la concepción.

Por lo visto ahora están utilizando este "argumento" los partidarios del aborto (en las primeras semanas del embarazo), de la investigación con embriones y de la fecundación asistida, en la que se crean varios embriones y se implanta sólo uno (el resto se congela o se utiliza para fines de investigación). Cosas todas que la Iglesia católica no acepta como moralmente lícitas.

Me interesa mucho este aspecto, del que no tenía ni p-ñ----a idea. Yo sabía lo del aborto pero del tema filosófico del alma, ni papa.

Ya le preguntaré a (...), que participa en una asociación de bioética y esta puesto en el tema, tanto teológica como "humanamente".

Hala, ya no te doy más la chapa, que estoy agotado de buscar tanta información jajajaja

From: Gran Amigo
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 11:58
To: El Buen Salvaje
Subject: RE: Por cierto

Muy interesante, muy interesante

From: El Buen Salvaje
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 12:02
To: Gran Amigo
Subject: Por cierto

jajajaja Que c---ón... ¿Lo dices en c-ñ- o en serio? Con lo que me ha costado encontrar todo esto, perraca.

Hombre, te he metido un rollete que te c-g-- a estas horas pero ¡¡¡sí que es interesante, gilipichis!!!

Jajajaaaaa

From: Gran Amigo
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 12:10
To: El Buen Salvaje
Subject: RE: Por cierto

Que va, tío, es muy interesante el tema. Es un tema que mucha gente desconoce, la Iglesia ha evolucionado mucho en la teoría de la evolución del hombre y el alma, y hay mucha gente que sigue dando caña a los cristianos riéndose del Edén, Adán y Eva, de cómo dios creo al mundo, etc. Y cuando alguien les rebate con el pensamiento de la iglesia, la concepción del alma y del cuerpo, etc. Se tiene que callar, porque se ve que no tienen ni p--- idea, pero desgraciadamente la gente no lo conoce y claro no sabe defender bien el pensamiento de la Iglesia.

From: El Buen Salvaje
Sent: martes, 29 de mayo de 2007 12:16
To: Gran Amigo
Subject: Por cierto

Ah, vale, vale jajaja ¡perdón, creía que estabas de c-ñ-!

Pues desgraciadamente yo también desconocía todo esto, más que nada, porque lo tenía un poco como "obvio" y nunca me lo había preguntado. Pero la verdad es que no tiene porque ser tan "obvio" para otras personas.

También es verdad que, así como lo he buscado y lo he encontrado, la peña podría informarse igualmente, antes de rebatir o atacar.

Hombre, yo lo del Edén y tal, nunca me lo he tomado al pie de la letra. De hecho, nunca me lo han enseñado como que sea obligatorio que pasase así. A lo mejor fue así o a lo mejor es un cuento para explicar la creación de una manera poética, como ya te dije.

Pues esto es todo, amigos, ¿queréis aportar algo más?

Más Kapuscinski

Ahora dicen en Polonia, en un tono acusica, que mi idolatrado reportero Ryszard Kapuscinski fue un espía comunista entre los años 1967 y 1972. Toma, claro. Como que para poder salir de la Polonia comunista tenías la obligación de firmar un documento de colaboración.

Pero Ryszard fue lo suficientemente inteligente como para no perjudicar a nadie con esta colaboración forzosa:

"Durante su cooperación ha demostrado mucha voluntad pero no ha suministrado ningún documento significativo", decían los informes de la policía política polaca.

Y digo yo: la mayoría de los abuelos alemanes actuales formaron parte de las juventudes hitlerianas. Hasta el actual Papa Benedicto XVI no tuvo más remedio que formar parte de este cuerpo militar y, en cuanto pudo, desertó. Y la mayoría de los abuelos españoles estuvieron a favor del dictador Franco. Y muchos niños de África son reclutados como soldados y a los 4 ó 5 años ya han matado a alguien.

¿Podemos acusar a todos los anteriores de ser malas personas? Me parece, cuando menos, precipitado.

Pero realmente El Buen Salvaje no quería hablar de esto.

Lo que quería comentar es que he terminado de leer El Imperio, libro que trata el alzamiento y caída de la ex-Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (ex-URSS) de una manera extraña. Como ya nos advierte su autor (el propio Ryszard) desde el principio el libro es un compendio de notas, apuntes, ensayos, etc... sin aparente orden cronológico pero que, puesto en conjunto, forma un preciso análisis de la idiosincrasia del pueblo ruso, que incluso nos ayuda a comprender la Rusia de ahora.

Ayer pensé que el señor Kapuscinski, además de ser un periodista excepcional, se ha adelantado a su tiempo. Este libro constituye el primer blog de la historia del periodismo bajo la forma de un libro de papel.

Cada capítulo (incluso cada párrafo) es una pequeña reflexión, una vivencia corta, una sensación rápida, un examen ligero, una opinión momentánea (pero con criterio), un pensamiento sencillo. Pero todos unidos constituyen un análisis completo y un conjunto sólido sobre un mismo tema. Y no sólo eso, sino que a lo largo del libro vamos descubriendo la forma de ser del autor, su personalidad.

Exactamente igual que los blogs actuales. Y es que este hombre era un genio de la comunicación.

Ahora devoraré, con el permiso de mi salvaje esposa, del siguiente libro que falta por leer de este insigne polaco: Viajes con Herodoto.

Y a disfrutar.

Aventura en el metro de Madrid, un sábado por la noche

El Buen Salvaje está acampado en el asentamiento de Madrid desde hace muchos años pero a veces parece un Homo Paletus, de esos que no se enteran de nada.

Resulta que me demostré a mi mismo, empírica y sorprendentemente, que el caballo de hierro que corre bajo tierra abre de madrugada en esta ciudad maldita, todos los fines de semana. Y que sorpresa me dí.

Al momento escribí un mensaje SMS, en el teléfono que canta, dirigido a aquellos amigos que acababa de dejar:

We have the metro open, man! It`s amazing! Don't you know I'm loco on Madrid! "Sosocoño" is in its house in 5 minutes, maaaan...

No salgo de mi asombro al comprobar que el mensaje sale y llega a su destino como si no estuviéramos (él y yo) a varios metros bajo tierra. Pero también pienso que es lo lógico: el Homo Moderno avanza tanto en tecnología porque el resto le importa un comino (naturaleza, sociedad, política,...).

En fin, sigo mi odisea y me hago una foto, para documentar el momento histórico en el que El Buen Salvaje se enterró voluntariamente, sin saber a dónde le llevaría su osadía:

Al llegar a la parada correspondiente a mi hogar, a mi confortable tipi, dónde mi salvaje esposa me esperaba durmiendo (no es machismo, es que ella no quiso venir), me encontré con un curioso caballo de hierro que corre bajo tierra, que parecía ser ése que conducía a Harry Potter y al resto de pequeños chamanes al colegio de Hogwarts...















¿Estoy soñando?
¿Tal vez he bebido demasiada agua que quema y tengo visiones?
¿Un caballo de hierro que corre bajo tierra verde?

Me acerco sigilosamente, como sólo un buen salvaje sabe hacerlo, sin ser visto y arrastrándome como una serpiente, por si acaso hay que huir de semejante bestia. Pero lo que veo cuando estoy lo suficientemente cerca me hace pensar en lo inofensivo del artilugio:














¿Se tratará más bien del mítico caballo de hierro que corre bajo tierra que va a Chueca todas las noches, llevando en su interior a miles de Homos, ansiosos por volver (o llegar por primera vez) a su Tierra Prometida?

No investigo más. Ya es suficiente por esta noche. El Buen Salvaje está cansado de tanta emoción y le empieza a faltarle el aire, ese aire rancio que se respira en una gran ciudad como Madrid.

Pero un último obstáculo me queda para emerger del subsuelo.

El Homo Moderno será todo lo tecnológico que quiera pero es un auténtico rata: no hay electricidad para los escalones que fluyen como ríos, esos que transportan a la gente hacia la boca de este agujero. Me toca escalar.


¿Por qué no harán rampas, en lugar de escaleras?

Ya en mi confortable tipi, me derrumdo sobre el lecho conyugal, al lado del cuerpo caliente de mi salvaje esposa y de la hija que lleva dentro, mi hija. Ambas duermen plácidamente.

Un último pensamiento se asoma a mi cabeza adormecida: Nada en la naturaleza hay que se asemeje a este invento infernal del Homo Moderno, así que es la última vez que vuelvo. Y no es que sea poco útil o innecesario, en una gran ciudad como Madrid, pero no esta hecho para el Buen Salvaje, que disfruta viendo las cosas a cielo abierto.

Feliz día de la madre

Se me ha olvidado felicitarla. Con lo Ella cuida, mima y anima a El Buen Salvaje...

Me refresca cuando tengo calor, me da de comer cuando me pica el gusanillo y me deleita con su paisaje.

Me hace sentirme libre, despreocupado y salvaje. Es capaz de hacerme olvidar todo lo relacionado con el incoherente Homo Moderno, cuando me arropa con su manto de estrellas, y me deja observar su verdor bañado por el sol de la mañana.

Pero se me ha pasado felicitarla.

Espero que puedas perdonarme, mi querida Madre Naturaleza, por esta desastrosa falta de agradecimiento.

Y espero que nos perdones a todos los que te estamos haciendo sufrir de esta manera.

no todo es así

John Forbes Nash, famoso matemático cuya vida fue llevada al cine por medio de la fantástica película Una mente maravillosa (2001), ganó el Premio Nobel de Economía en 1994 por el desarrollo realizado dentro de la rama matemática conocida como teoría de juegos, con interesantes aplicaciones en muchos ámbitos de la sociedad del Homo Moderno: política, economía e incluso negociación empresarial.

Dichos avances se pueden sintetizar (mucho) con su famoso “dilema del prisionero”, que me ha hecho recordar una cosa importante de la vida.

Os copio pongo el enunciado:

Dos presuntos asaltadores de diligencias son detenidos por el sheriff. Les dicen (por separado) que si uno confiesa y el otro no, el que cante saldrá libre y el que niegue los cargos pasará a la sombra 10 años.
Si los dos confiesan, les caerán 6 años por barba.
Y, por último, si ninguno de los dos se delata, sólo podrán condenarlos a 6 meses de trabajos forzados por un delito menor.

Vosotros, ¿qué haríais?

Antes de contestar, debo confesar que, así, a botepronto, a El Buen Salvaje se le presentan un par de dudas absurdas sobre este dilema, como por ejemplo:

1) Con este sistema de premios y castigos ¿Podría pasar que premie al culpable y se enchirone al inocente? Según este supuesto, el delincuente confeso, aunque fuera culpable, quedaría sin castigo. Entonces, ¿Estaría el sheriff premiando la sinceridad o el “oportunismo” del malhechor?

2) En caso de que los dos se declararan culpables, ¿por qué sólo les condenan a seis meses, si los dos han cometido el delito? Es bastante injusto ¿no?

Pero bueno, esta historia, enunciada mediante fórmulas matemáticas y esas cosas, cuadra a la perfección (como en el famoso e interesante caso de mecánica cuántica llamado “El gato de Schrödinger”), y de esta manera, simplificado con palabras, tiene muchas lagunas.

Así que atengámonos al ejemplo y dejémos las monsergas para otra ocasión.

Resulta que, si buscaras tu propio beneficio y confesaras, esperando que el otro no lo haga, ambos podríais salir muy escaldados, al confesar los dos y llevaros la pena máxima (6 años por barba, 12 años en total) o salir totalmente victoriosos por que uno de los dos no confesase (absolución para el confesado y pena máxima para el que se calle).

Resulta curioso comprobar como, en este escenario de “negociación”, la colaboración entre los malhechores, por muy malhechores que sean, resulta mucho más fructífera que la “traición” de ambos. Partiendo de la base de que fueran inteligentes, barajaran las posibilidades de una manera matemática y confiaran el uno en el otro, lo lógico sería decidir no cantar, ya que las consecuencias (en el caso de que el otro callara también) serían muy beneficiosas, comparado con el castigo de las otras opciones.

Después de mucho discurrir, la conclusión a la que El Buen Salvaje ha llegado coincide con uno de los valores más importantes que me han inculcado mis salvajes padres: Siempre es mejor ser optimista y confiar en las personas, que intentar sacar tajada y salir trasquilado.

Es mejor buscar el bien común que el beneficio propio, vamos.

He puesto en práctica muchas veces este dilema sin proponérmelo, y la mayoría de ellas he conseguido beneficiar a muchas partes. Varias decepciones me he llevado e Incluso algunas veces he fracasado estrepitosamente, pero os puedo asegurar que la satisfacción personal es mucho más grande cuando uno busca el bien común que cuando intenta buscar el máximo beneficio personal.

El método

Luminosidad humana.
2006.

Últimamente El Buen Salvaje se ve agobiado por una preocupante falta de tiempo y, cuando es capaz de escaparse de las obligaciones en algún momento, dilapida el tiempo libre en no hacer nada; o en mirar la caja que habla, artilugio despreciable a todas luces (catódicas); o en navegar sin rumbo por los dominios de la ADSL.

Malo, malo. La pereza nunca ha sido pluma adecuada para escritores.

También uno a veces se ve agobiado por la cantidad de proyectos que aborda: blogs, cuentos, novelas, ensayos, artículos, etc... Así, el incauto emprendedor de palabras, incapaz de centrarse, no termina nada.

Organización.

Aprovechando una entrada de mi admirada Lynn, que roza la percepción extrasensorial (porque la cabeza de El Buen Salvaje ya mascaba este agobio existencial durante la última semana), y en la que es capaz de explicar con palabras esta sensación de trasvase de energía hacia la nada (o de vuelco de energía hacia todo, dispersándola sin ton ni son), me ha venido la inspiración y he conseguido sintetizar una panacea ("medicamento que sirve para tratar diversas enfermedades"), después de estrujarme la cabellera durante varios minutos, por supuesto.

He aquí el prospecto de uso e indicaciones:

Lunes. (Un día cenizo y gris. Depresión post-descanso debido al inicio del "cole" en el reino del Homo Moderno).
Escribir una novela seria, a poder ser de temática tétrica o retorcida. Con retruécanos y rayos o, incluso, alguna licencia orientada a insultos zafios. Todo muy negro, enrevesado y concentrado.

Martes. (Mayor actividad cerebral y más rápida. Ya ha pasado el peor día y el cerebro lo celebra).
Una entrada para el blog (o blogs).

Miércoles. (Día de reflexión, capacidad analítica al máximo y agilidad mental exacerbada).
Escribir cuentos cortos. Pasearse por los diferentes blogs que a uno más le gustan y parir algunas ideas, aprovechando la inspiración que, a veces, ofrecen gratuitamente.

Jueves. (Apatía. La mitad de la semana suele dejar para el arrastre a muchos).
Descanso fundamental. Hay que desterrar ese estado de apagamiento y cansancio acumulado.

Viernes. (Por fin).
Alegría, optimismo, ingenio, jovialidad, destierro absoluto de la seriedad,... ¿una comedia, tal vez? ¿un guión humorístico de cine? ¿algo de ironía fresca?

Sábado. (Estado de relax. El mejor día de la semana)
Aprovechando la sociabilidad que otorgan las visitas a los amigos y/o juergas varias, es ideal componer algunos diálogos para esas partes de las novelas/cuentos/loquesea en las que no hay más remedio que hacer hablar a los personajes.

Domingo. (Proceso de concienciación de la "vuelta al cole" del Homo Moderno)
Lectura variada. Se hace necesario entrar en un estado de introspección y tranquilidad. Escritura de ensayos y de esos artículos de análisis que no hemos conseguido hilvanar del todo durante el ajetreo semanal y que ahora se nos presentan como obviedades.

Por supuesto, es intercambiable un día por otro, si no coincidís con la idiosincrasia cerebral o el modus vivendi de El Buen Salvaje.

Otro mundo es posible, más productivo, más fructífero, más provechoso, con el plan de choque de El Buen Salvaje.

¿Qué opináis?

Palabras en adopción

Buena publicidad han hecho estos del Ateneo de Barcelona junto con la Escuela de Escritores con la campaña “Apadrina una palabra” en vías de extinción, mediante la cual, eliges una palabra en desuso, que será objeto de tu tutela, y añades un comentario, justificando tu elección.

- Off topic -
¿El Homo Moderno necesita este tipo de escuelas para escarbar en busca de escritores de entre su raza? si basta con ponerse delante de un cuaderno o de un ordenador
- Fin Off topic -

Varios políticos (Zaplana, Pepiño Blanco, Manuel Marín, Carmen Calvo, Llamazares) y personajes famosos (Pombo, Aute) son padrinos y madrinas de honor de esta iniciativa, que ya podría haber nacido de la Real Academia Española de la Lengua, la verdad.

Normalmente no me hubiera fijado en campañas como esta, pero recordé el personaje de un loro llamado Loro, del libro que leí en mi adolescencia: El Paquete Parlante, escrito por el gran naturalista salvaje Gerald Durrell (La venganza es mía S.A., Mi familia y otros animales). Este animal tenía la misión de “sacar las palabras a pasear” para que no cayeran en el olvido y así poder salir de vez en cuando.

También me gustó por la posibilidad de emular, en cierta manera, a grandes guardianes de palabras como Andrés Trapiello (El arca de las palabras) o, sin ir más lejos, mi idolatrado Ramón Gómez de la Serna, inventor de ese retrúecano literario denominado greguerías.

Así que, sin más, El Buen Salvaje ya tiene la suya apadrinada:

Gozoso/a.
Sus razones son: No se utiliza ya mucho este adjetivo para calificar situaciones, estados de ánimo y/o personas (a las que también se puede aplicar) ya que a muchos les suena "cursi". Pero, a mi parecer, describe perfectamente algunos estados de comodidad, alegría e, incluso, de placer, en los que nos encontramos a veces en situaciones en las que la tranquilidad lo inunda todo. De hecho, propongo que los periodos de "entreguerras" (fea descripción de estos lapsos de tiempo tan felices) deberían pasar a denominarse "gozosos" de manera definitiva, ya que sería un uso de lo más apropiado.

En fin, que ya sabéis. Si queréis pertenecer a la raza del Homo Interneticus, clan de los Blogueros, no tenéis más remedio que apadrinar una palabra. Aunque, a estas alturas, no creo que haya más que dos o tres Blogueros despistados que no tengan la suya.

Corto y pego algunas de las palabras que me hubiera gustado escoger y que se han librado de mi padrinazgo:

Silvestre
Madrina: Verónica Escobar H. (México)
Sus razones son: Del lat. Silvestris adj. criado naturalmente y sin cultivo en selvas o campos. adj. inculto, agreste y rústico. Además de ser una bella palabra me agrada por la forma simple en que se encierra su significado de naturalidad.

Pábulo
Padrino: Víctor Gómez (España)
Sus razones son: Según la RAE es "aquello que sirve para mantener la existencia de algunas cosas o acciones". Me gusta pensar que todavía podemos ser capaces de mantener algo vivo, hacer que algo perdure y no sentir que todo se nos va de las manos.

Tontuna
Madrina: Dela Manch Amanchega (España)
Sus razones son: ¿no es muy graciosa? qué palabra tan simpática para aquellas tonterías repetitivas (cuando te obcecas) o directamente muy... tontas. ¡Qué tontuna!

Blogs: Shikillaaaaaaaaa

Shikihouse es un blog personal de los mejores que ha leído El Buen Salvaje. No sólo se trata de contar experiencias que, en mayor o menor medida, todos hemos podido experimentar o incluso relatar de la misma manera, sino de añadirles un punto de vista especial, que otorguen valor añadido a nuestras vivencias. En este caso, lo especial es el cariño con que la Shikilla expone sus experiencias vitales.

Si a esto unimos que le gusta la poesía y que la calidad de sus textos se puede comprobar con la lectura de una sola de sus entradas, pues se puede concluir que es muy saludable y beneficioso para la salud literaria pasarse por su blog de vez en cuando.

Por cierto, Shikilla, suerte en tu nueva etapa en tierras del Homo Habilis Catalufis que, como podrás comprobar in situ, no es tan malo como se nos quiere vender desde los medios de comunicación, o como muestran algunos políticos de Montilla pacotilla.

PD:Eso sí, Shikilla, diles a los de Blogger.com que te arreglen de una vez el problemilla ese que tenemos los que accedemos a tu blog mediante Firefox, ¡¡que me paso media hora dándole a la rueda del ratón!! ¡¡ja ja ja!!

Blogs: Chüp, chüp, Chüpetina

Que gratos recuerdos le trajo al Buen Salvaje descubrir este blog sobre Las aventuras de Chüpetina. En concreto, recordé los buenos ratos que pasé leyendo la serie de libros sobre El pequeño Nicolás, de los geniales Sempé (ilustrador) y Goscinny (guionista), que a mi salvaje madre le encantaban (y le encantan) y que fue la que me transmitió su pasión por ellos.

El estilo de la autora del blog es directo, sencillo y enormemente humorístico. Una visión infantil del mundo adulto del Homo Moderno que roza la perfección literaria. O, al menos, tal y como se expresa Chüpetina en sus entradas, aproximadamente así es como El Buen Salvaje se imagina que debe funcionar la mente de un niño. Cada peripecia que lees de esta niña de 4 años provoca invariablemente la misma reacción que tendríamos en la realidad: uno no sabe si reírse o reprender a esta púber gamberra pero bienintencionada.

Es un auténtica injusticia el puesto nº 131 en el que ha quedado finalmente en el cómputo general de los premios 20 blogs del diario 20 minutos. Mejor parada ha salido la niña en la categoría de humor: nº 14. Y eso que tenía unos duros competidores, como Groucho.

El Buen Salvaje sólo tiene una pregunta sobre este blog, a la que todavía no ha podido dar respuesta: ¿Porqué tiene diéresis la “u” de Chüpetina?


PD: La genial ilustración que le sirve de foto a Chüpetina es de Mike Bonales, actual colaborador de la revista MAD en español, e ilustrador del cómic oficial de Operación triunfo 2006 llamado “Triunfillos”. De este ilustrador os recomiendo también la tira cómica “Polo sur”, aunque hasta junio no estará disponible ningún chiste nuevo, como anuncia él mismo autor, ya que está inmerso en la elaboración de otro cómic.

Sostiene Díaz de Mera

Sostiene Díaz de Mera que una fuente fiable le habló de un informe relacionando a ETA con los atentados del 11-M, sostiene.

Y se nota que miente.

Sostiene Díaz de Mera, que su lealtad es inquebrantable y no puede revelar la Fuente, sostiene. Ni siquiera cuando el juez que le toma declaración le da un sinfín de oportunidades para salir airoso y triunfante del embrollo en que se ha metido el sólito y hasta le propone que esta “delación” sea secreto de sumario.

Y vuelve a negarse, como si eso fuera a dar más crédito a su mentira.

Sostiene Díaz de Mera, sostiene, que mantendrá su silencio, caiga quien caiga, mientras desde su partido, ése que le da de comer pero que no le apoya en su mentira, le pide que abandone su cerrazón y revele la Fuente.

Y la Fuente, harta ya de tanta patraña, efectivamente, se rebela y sale a la luz negando la veracidad de la información que Díaz de Mera sostiene.

Y se le pilla antes que a un cojo.

Sostiene entonces Díaz de Mera que no, que se equivocó, que ahora el informe que decía que le había dado la Fuente (ahora rebelada), vinculando a ETA con los atentados del 11-M, resulta que ya está incorporado al sumario del juicio desde febrero del 2006, pero manipulado por otras Fuentes, sostiene.

Sostiene Díaz de Mera que no le comprenden, sostiene, que el mundo está contra él y que él es muy bueno y que no comprende nada, que él sólo dice la verdad, sostiene.

Y el puede que quiera sostener su argumento, pero su mentira se viene abajo como un castillo de naipes.

Mientras tanto, sostiene El Buen Salvaje, sostiene, que la puntilla se la dará la propia Fuente Rebelada, cuando se siente a dar su versión en el juicio de los atentados del 11-M, ya que la ha citado el juez a declarar.

Y se caerá la mentira de una puñetera vez y, con ella, el mentiroso Diaz de Mera que se creyó importante una vez y que se equivocó, todo para ser recordado como uno de los mayores embusteros que ha conocido este país.


Nota de El Buen Salvaje: con el permiso tácito de Antonio Tabucchi, genial autor de "Sostiene Pereira", al cual he querido homenajear, nunca ofender, con este escrito.